websites.new
Méthodologie de l’annuaire
How consent, evidence, domain identity and directory discovery work.
Références éditoriales
Les éditeurs peuvent référencer un site public avec une description factuelle rédigée à partir de sa propre page d'accueil, sans publier d'évaluation. Chaque fiche dispose de sa propre page montrant ce qu'une requête vers la page d'accueil publique a renvoyé, son historique d'archivage et son identité de domaine. Ces entrées sont signalées comme non évaluées et ne prétendent à aucune vérification, permission ou recommandation du propriétaire. Les sites détenus par l'opérateur sont signalés. Aucun rapport privé, score ou constat n'est importé. Demandez une correction ou un retrait gratuitement à hey@websites.new.
Indexation progressive
L’inscription dans l’annuaire ne déclenche pas à elle seule l’indexation. Les profils de propriétaires approuvés deviennent automatiquement indexables par les moteurs de recherche [les plus anciens d’abord], dans la limite de dix par période de sept jours glissants. De son côté, notre équipe ne publie pas plus de deux collections sur la même période. Les inscriptions éditoriales, elles, restent plafonnées à 150 par semaine. Chaque publication couvre d’ailleurs toutes les éditions linguistiques de la page. Avant d’augmenter une limite, nous contrôlons l’indexation dans Search Console, puis les doublons et l’état du serveur, et notre équipe peut retirer une publication à tout moment. Toutes les collections de TLD commencent avec « noindex ». Mais ces limites relèvent de notre politique de déploiement : ce n’est pas une règle imposée par Google.
La permission du propriétaire avant tout
Un site enregistré reste privé. Un instantané public exige le contrôle du domaine, l’approbation de l’aperçu complet et un examen par l’équipe. La découverte dans l’annuaire et l’indexation sont un choix distinct pour chaque nouvel instantané. Les anciens profils pilotes ne sont pas inscrits automatiquement.
Des preuves avant l’indexation
Un instantané d’annuaire exige une description d’au moins 80 caractères, huit constats distincts d’au moins 40 caractères chacun et 16 preuves distinctes d’au moins 24 caractères. L’équipe vérifie aussi la pertinence et les détails propres au site. Ce sont nos critères éditoriaux, pas une garantie des moteurs de recherche.
Examen éditorial avant publication dans les moteurs
Le nombre d'observations est un filtre minimal, pas une preuve de contenu utile. Avant chaque autorisation d'indexation, l'équipe doit vérifier les apports originaux, les affirmations étayées et les dates, l'exactitude des titres et des données structurées, ainsi que Search Console. Les collections par extension nécessitent aussi un contexte spécifique et sourcé. Une référence dans une galerie ou un prix de design ne vaut ni consentement à publier ni score de site.
Actualité et retrait
L’évaluation doit avoir abouti au cours des 90 derniers jours et la vérification du domaine doit être valide. Les anciennes évaluations quittent l’annuaire jusqu’à l’approbation d’un nouvel instantané. Le retrait, la suspension du compte ou l’archivage du site supprime l’entrée de la recherche, des flux, des collections et des sitemaps dès la requête suivante. Les copies externes ne peuvent pas être rappelées.
Un résultat, quatre langues
Les versions anglaise, française, allemande et japonaise utilisent le même instantané approuvé. Les constats restent dans la langue d’origine de l’évaluation. Nous ne créons pas de score différent par traduction et n’inventons pas les observations manquantes.
Comment l'évaluation est produite
websites.new associe des signaux mesurés sur les pages publiques à une analyse assistée par l'IA. Le propriétaire fournit la description du site et approuve l'instantané publié ; l'équipe examine la publication et l'indexation. Cet examen ne signifie pas que chaque observation automatisée a été reproduite indépendamment. Les observations décrivent les pages sélectionnées à la date d'évaluation, sans constituer un audit complet du site ou de l'entreprise.
Ce que mesurent les huit piliers
Architecture, Performance, Sécurité, Recherche, Schéma, Préparation à l’IA, Expérience éditoriale et Santé opérationnelle décrivent un échantillon de pages publiques. La méthode actuelle combine des règles mesurées et des constats assistés par l’IA ; les scores peuvent varier. Ce n’est ni une mesure terrain des Core Web Vitals, ni un audit de sécurité, un verdict de fraude ou une certification.
Catégories et identité du domaine
La plateforme et le secteur sont fournis par le propriétaire et figurent dans l’aperçu à approuver. Les identifiants TLD viennent de l’IANA. Les suffixes publics et domaines enregistrables utilisent la Public Suffix List, y compris les suffixes des services hébergés. Par exemple, co.uk est un suffixe public et uk le domaine de premier niveau. Chaque nom d’hôte conserve sa propre preuve de contrôle.
Collections et ordre d’affichage
Les collections expliquent comment lire des exemples liés. Il faut au moins dix entrées éligibles avant d’autoriser l’indexation ; aucune collection vide n’est générée. Recherche, filtres supplémentaires et pagination restent en noindex. L’ordre par défaut est la publication la plus récente, puis le nom d’hôte en cas d’égalité. Aucun sponsor ni paiement ne change les scores ou l’ordre naturel.
Couverture et corrections
Les profils évalués constituent un échantillon volontaire de propriétaires participants, pas un recensement ni une référence représentative. Les fiches éditoriales forment une sélection de navigation distincte avec leur propre calendrier de libération et n'entrent jamais dans les statistiques d'évaluation ni dans les seuils des profils ou des collections. Les comparaisons entre registres et bureaux d'enregistrement exigent des données compatibles distinctes. Les corrections et retraits sont gratuits via le tableau de bord ou hey@websites.new.
Sources
Instantané IANA: 2026-10-27