Gratuit · instantané · analyse d'une seule page d'accueil
Sur quelle plateforme ce site web est-il construit?
Saisissez n’importe quelle adresse : l'outil identifie la plateforme, inspecte le contenu de la page d’accueil et vous donne un avis direct. Rester où vous êtes, moderniser ce qui tourne devant le CMS, ou changer de site : chaque constat repose uniquement sur l’analyse de cette page, rien de plus.
Fonctionnement de la vérification.
Vous recevez une fiche, pas un score. Elle indique le nom de la plateforme, répertorie ce que sert la page d’accueil, puis tire une conclusion claire des signaux relevés. Et si votre plateforme répond bien aux besoins de la page, la fiche vous conseille de la garder. Ce résultat-là aussi vous sert.
- 01
Saisissez l'adresse
Toute page d'accueil accessible au public. Aucune connexion, aucun code à installer, aucune adresse e-mail.
- 02
Une lecture
L'outil télécharge la page d'accueil une seule fois. Il inspecte ensuite son code HTML et ses en-têtes HTTP. Et il ne stocke aucune donnée.
- 03
Une fiche argumentée
La plateforme, les signaux détectés, puis une conclusion simple : rester, moderniser ou migrer, selon la trajectoire la plus adaptée.
Veuillez ensuite consulter le guide correspondant à votre plateforme.
Chaque guide explique pourquoi des équipes quittent la plateforme. Il détaille aussi les calendriers de fin de support et les options d'export avec leurs dates, rassemble toutes les alternatives dans une même liste, puis résume les arguments pour rester.
- 01Alternatives à SitecorePrise en charge des dates, des licences et des chemins d'accès hors de XP.
- 02Alternatives à DrupalMettez à niveau, dissociez ou déplacez, en fonction de vos pages.
- 03Alternatives à AEMQue faut-il exécuter lorsque vous n'utilisez qu'une partie de la suite ?
- 04Alternatives à WordPressRestez, optez pour le mode « headless » ou changez de plateforme : c'est à vos pages d'en décider.
- 05Alternatives à WixCe qui est exporté, ce qui ne l'est pas, et où aller.
- 06Alternatives à SquarespaceCe qui est exporté, ce que vous perdez, la marche à suivre.
- 07Alternatives à WebflowOù se situent les limites et par quoi sont-elles remplacées ?
- 08Alternatives à ShopifyPar taille de boutique, avec l’option « conserver la page de paiement ».
- 09Alternatives à JoomlaEffectuez une mise à niveau, passez à un générateur de sites ou à une pile technologique moderne.
- 10Alternatives à TYPO3CMS d'entreprise ou pile technologique moderne, sans dépendance vis-à-vis d'une agence.
Vos questions, nos réponses.
01Comment le contrôle sait-il sur quelle plateforme un site fonctionne ?
L'outil lit la balise generator quand le CMS en laisse une. Il cherche ensuite les empreintes dans le balisage et les en-têtes : chemins d'accès aux ressources, attributs de données, gestionnaires de médias et signatures d'hébergement. Mais une empreinte reste un indice, pas une preuve de la façon dont chaque page est servie, la fiche le précise.
02Quels autres éléments lit-il ?
La fiche regarde le nombre de balises script sur la page d'accueil, le poids du code HTML et le temps de réponse initial mesuré par notre scanner. Elle relève aussi cinq en-têtes de sécurité courants et la présence ou non de données structurées JSON-LD. Ces mesures déterminent le verdict, ainsi que chaque point de la fiche d'évaluation.
03S'agit-il de la même chose que l'évaluation complète ?
Non. Ce test ne regarde qu'une seule page et ne donne aucune note. L'évaluation complète, elle, inspecte la page d'accueil et jusqu'à huit pages supplémentaires, attribue une note sur 100 à huit critères pondérés avec les explications correspondantes, puis envoie une seule fois le lien du rapport à une adresse e-mail professionnelle.
04Est-ce que ce service stocke mon site ou mes informations personnelles ?
Non. L'outil ne conserve rien sur le site ni sur la requête, et ne demande aucune adresse e-mail. Et pour éviter qu'un script ne tourne en boucle, le service autorise vingt vérifications par heure depuis une même connexion.
Discutez-en