あなたのレポートはこのようになります.

サマリーからまず何がわかるか?

まず合計点を見て、次に最も低い2つの項目を見てください。このサンプルのスコアは52で「リスクあり」の範囲にあり、スコアが37の「スキーマ」と42の「アーキテクチャ」が点数を押し下げる主な要因です。一方、「検索」は91、「パフォーマンス」は88です。成果の出やすい分野には、チームがすでにしっかり手をかけているわけです。

このパターンはよく見かけます。土台のプラットフォームは古くなっているのに、サイト自体はきちんと運営されている、というケースです。報告書では、詳細に入る前に、ある段落でそのことが述べられています。次の会議で引用すべきなのは、まさにその一文です。残りは補足にすぎません。

柱ごとの診断結果の読み方?

各柱は、調査結果、その根拠となる証拠、そして1つの提言から始まります。証拠の説明は開発者ではなく、デジタルディレクター向けに書かれています。14枚の画像のうち11枚は遅延読み込みされています。Content-Security-Policyヘッダーがありません。1つの構造化データブロックは解析に失敗しています。そして、こうした各行は、ブラウザ上でご自身のページと照らし合わせて確かめられます。

証拠が乏しい場合は、その旨を明記し、評価は中間付近にとどめます。公開される評価は、読者の味方にも敵にも偏りません（偏ることはできませんし、偏るべきでもないからです）。報告するのは、目に見える事実だけです。

52点とはどんな状態か?

2つのサイトの合計値が同じでも、抱えているリスクが違うことがあります。そこで、1つの柱だけを切り出したり、例を順に切り替えたりして、数値がほとんど変わらないのに全体の形がどう変わるかを見てください。

3つの優先事項.

1. 01

   構造化データを修正する

   構文解析エラーを直し、テンプレートデータから「Article」、「Product」、「BreadcrumbList」を生成してください。スキーマはスコアの10％を占めており、手をつけやすい改善点の筆頭です。

2. 02

   Content-Security-Policyを導入する

   まずは報告のみの設定にして、その後で対応を進めてください。X-Frame-Optionsは、サイト全体に追加してください。セキュリティはスコアの12％を占めていて、ヘッダーの設定にかかる時間は半日ほどです。

3. 03

   レンダリングの変更を計画する

   42というアーキテクチャのスコアは、構造的な問題を示しています。スコープサーバーまたは静的レンダリングを採用し、依存関係を更新する作業が必要です。ビジュアル面に次の再設計予算を使うのは、そのあとにしてください。