テンプレート、エクスポート、およびステップアップ
Squarespaceの代替サービス：次のビルダーから本格的なスタックまで.
Squarespaceのサイトがテンプレートの限界に達し、具体的な根拠に基づいて次のステップを決める必要があります。まずはそこから始めましょう。エクスポートの制限を確認し、サイトの編集担当者に基づいて代替案を比較し、現状維持の具体的なメリットを見てください。この無料診断では、公開ページのみを検査します。ログインは行いません。アナリティクスを読み取ったり、フィールドのパフォーマンスデータを取得したりすることもありません。ただ、その部分はご自身で確認していただくことになります。
このページの内容 9つのセクション
- 01なぜチームはSquarespaceの代替サービスを探すのでしょうか？
- 02Squarespaceでは何がエクスポートされ、何が残されるのでしょうか？
- 03パンフレットやポートフォリオサイトには、Squarespaceのどの代替サービスが適していますか？
- 04Webflowへの移行が適切なタイミングはいつで、開発者が構築したサイトが適しているのはいつでしょうか？
- 05Squarespaceからの移行には、時間と検索トラフィックの面でどれほどのコストがかかるのでしょうか？
- 06決定する前に、ご自身のSquarespaceサイトをどのように確認すればよいでしょうか？
- 07すべての選択肢を1つのリストにまとめます
- 08よくある質問
- 09次に読む
なぜチームはSquarespaceの代替サービスを探すのでしょうか?
テンプレートがサイトの作りに合わなくなると、変更が必要になります。新しいコンテンツタイプ、第2言語、必要な連携機能、どうしても改善しないパフォーマンススコアなどがそのきっかけです。編集担当者は真っ先にその影響を感じます。また、Squarespaceではサイトマップやページのソースコードへのアクセスが制限され、代わりに組み込みのSEOパネルへ誘導されます。
速度も判断材料になります。hostingstep.comが報告した2026年6月のHTTP Archiveのデータでは、モバイル版Lighthouseスコアの中央値は、Squarespaceが30、WordPressが44、Wixが62です。Squarespaceのモバイルペイロードの中央値は3.60 MBで、訪問者は1,572 KBのJavaScriptをダウンロードすることになります。問題の根源はこのペイロードです。スコアが中央値に近い場合、ページも同じ程度の負荷を抱えており、ホスティングサービスを切り替えても解決しません。ただし、同じ情報源によると、Squarespaceはサーバー応答速度が測定対象の中で最も優れています。自分のサイトが中央値に当たると判断する前に、ご自身の数値を確認してください。
Squarespaceでは何がエクスポートされ、何が残されるのでしょうか?
サイトのコンテンツを .xml ファイルにエクスポートします。このファイルに含まれるのは、レイアウトページ、全投稿を収めた単一のブログページ、投稿ごとのコメント（最大 1000 件）、テキストブロック、画像ブロック、ギャラリーページです。一部の構造は簡略化されます（埋め込みブロックや Instagram ブロック内のテキストは、最小限の構造でエクスポートされます）。
引き継げない要素は多数あります。アルバム、カバー、インデックス、情報、カレンダー、ポートフォリオ、ストアの各ページは、追加で運営しているブログページ、ドロップダウンメニュー、オーディオ、商品、動画ブロック、下書き、スタイル設定、カスタムCSSとともに、移行先には引き継がれません。ページ固有のヘッダー、フッター、サイドバー内のコンテンツも失われます。商品は別途.csvファイルに、連絡先も同様にエクスポートしてください。この移行は「転送」ではなく「再構築」と考えてください。移行初日から、欠けている部分が目につくでしょう。
WordPress に移行する場合、リンクされた PDF ファイルはエクスポートされますが、インポートされません。画像にもご注意ください。セルフホスト型のインポートでは、画像がリモートリンクのまま残ることがあり、移行をキャンセルするとリンクが切れます。写真ライブラリを失う、見落としやすい原因になります。
パンフレットやポートフォリオサイトに適したSquarespaceの代替サービスはどれでしょうか?
パンフレットやポートフォリオのサイトで、エンジニアを介さずチームでレイアウトを編集したいなら、Framer か Webflow を選んでください。ビジュアル作品だけを公開するなら、Format か Adobe Portfolio を選びます。シングルページサイトなら、Carrd を選んでください。どの選択肢にも妥協はあります。使い慣れた編集画面や現在のレイアウトなど、何かしらのトレードオフを伴います。
まず、公開されている出力を評価してください。サイトが訪問者に送っている内容を直接確認できるなら、マーケティング上の主張だけに頼る必要はありません。訪問者に送られる JavaScript のバイト数と、サーバーが返す HTTP ヘッダーを測定してください。次に、見出しと構造化データが整合しているかを確認し、あとでコンテンツのエクスポート経路も確認します。この無料評価は稼働中のサイトからこれらの情報を取得するため、検討中のプラットフォームで作られた公開デモと、ご自身のサイトのベースラインを直接比較できます。
サイトの読み込みが速く、編集者が1～2名で必要な機能が揃っているなら、現状のままで問題ありません。それで十分です。移行しても特別なメリットはありません。Squarespaceによると、同社の「Basic」プランは、編集者が1～2名で、ポートフォリオやブログを扱う小規模なサイトに向いているとのことです。
Webflowへの移行が適切なタイミングとはどのような場合か、また開発者が構築したサイトが適しているのはどのような場合か?
運用モデルに合わせて選んでください。マーケターがエンジニアを通さずに公開するなら、WebflowやFramerが合います。ここが分かれ目です。ただ、読み込み時間、データアーキテクチャ、アプリケーションロジックのほうがビジュアル面より重要なら、AstroやNext.jsでカスタム構築するほうが向いています。
Astroは、クライアントサイドのスクリプトをほとんど使わずに静的HTMLを生成するため、マーケティングサイトに向いています。軽く作れます。Next.jsをSanityやContentfulのようなヘッドレスCMSと組み合わせる方法は、動的な機能、パーソナライゼーション、大規模な編集チームを運用する場合に向いています。ただし、これは明確なトレードオフです。その代わり、ビジュアルサイトビルダー、サードパーティ製プラグイン、すぐに使える管理画面は諦めることになります。私はレガシーな環境やWordPressのサイトをこうしたアーキテクチャへ移行していますが、そのときはいつも同じ原則が当てはまります。コンテンツが「タイプ」や「フィールド」としてきちんとモデル化されているほど、テンプレートから離れるメリットは大きくなります。
火曜日の朝、誰が更新しているかを見てください。マーケターがエンジニアを介さず公開しているなら、ビジュアルキャンバスを選んでください。でも、別の形もあります。ライターが構造化されたフィールドに入力し、その横でエンジニアがコードをデプロイしているなら、CMSを選んでください。答えはたいてい、カレンダーを見ればそこに出ています。
Squarespaceからの移行には、どのくらいの時間と検索トラフィックの損失が生じるのでしょうか?
移行コストは、省略されたアセットの再構築と、オーガニックトラフィック向けのリダイレクトマップ作成に集約されます。そして、ここは手作業です。これを代行してくれる監査サービスはありません。だから、既存のページ一覧を起点にして、問題なくインポートできるものと、手動で再構築が必要なものを分けて数え、作業量を見積もってください。
Googleのサイト移行ガイドラインに手順があります。まず、旧URLを新URLにマッピングしてください。次に内部リンクを更新し、新しいサイトマップを作成し、旧URLから新URLへ、連鎖リダイレクトを伴わないサーバーサイドの301または308リダイレクトを設定してください。ただ、大きいサイトでは、セクションごとに移行してください。リダイレクトは少なくとも1年間は維持してください。
リダイレクトの設定が終わったら、canonicalタグが新しいURLを参照しているか確認してください。そして、もう一つ。公開前のnoindexディレクティブが削除されていることも確認してください。URL検査ツールでリダイレクトパスをテストし、Search Consoleで両ドメインの検索トラフィックを監視し、更新したサイトマップを送信してください。noindexの確認漏れは、「公開したのに検索結果に出てこない」という典型的な失敗のもとです。
Squarespaceのサイトを決定する前に、どのように確認すればよいでしょうか?
ご自身のホームページで無料診断を実行してください（約2分です）。100点満点の総合スコアと、8つの評価項目それぞれについての技術的な根拠が表示されます。このスキャンでは、ホームページと最大8つのサンプルページを見ます。対象は、ヘッダー、マークアップ、構造化データ、見出しです。さらに、スクリプトと画像の負荷、robotsタグ、正規URLのシグナルも評価します。レポートのリンクが1回だけ届くよう、職場のメールアドレスを入力してください。このツールでは、1回の接続につき1時間に3回まで確認できます。
スコアは範囲で分かれます。80～100は「良好」、60～79は「制約あり」、40～59は「リスクあり」、0～39は「レガシー状態」です。ただし、サイトがオフラインの場合は、スコアではなく「Wayback Machine」の表示が出ます。そこには、ホームページがキャプチャされた月が含まれます。アーカイブされたページ、画像、PDFなども含まれます。
本ツールは、ログインを行いません。内部の分析データを取得したり、フィールドのパフォーマンスデータを収集したり、編集スタッフへインタビューしたりすることもありません。お使いのページタイプに合わせて見てください。そして、この組み合わせにより、サイトに移行が必要なのか、それとも個別の修正で足りるのかが分かります。この判断こそが、本ツールを実行する一番の目的です。
すべての選択肢を1つのリストにまとめます.
マーケティングチームが、開発者を介さずにページをデザインし、編集できるビジュアルサイトビルダーです。操作は編集側に寄ります。ただ、Squarespaceのテンプレートではレイアウトに制限があり、社内に開発者がいない場合に役立ちます。
マーケティングサイトやポートフォリオサイト向けに設計された、デザイン重視のビルダーです。オープンキャンバスインターフェースを採用しています。主に静的なサイトで使います。だから、チームがレイアウトの制御や迅速な公開を重視するなら、このビルダーを選んでください。
Squarespaceの.xmlファイルをインポートするために構築された、基本的なテーマと最小限のプラグインで動かすセルフホスト型CMSです。用途は広めです。ただ、幅広いコンテンツタイプやプラグインが必要で、リンクされたPDFがインポートされない場合や、画像を再アップロードする必要がある可能性を理解したうえで使うなら適しています。
Squarespaceと同様に、テンプレートとビジュアルエディタを提供するホスティング型ビルダーです。環境は同じくホスティング型です。そのうえで、別のデザインやアプリオプションを使いたい場合に適しています。なお、2026年6月のHTTP Archiveのデータによると、モバイル版のLighthouseスコアの中央値は62となっています。
商品、決済、在庫管理を中心にしたホスティング型ECプラットフォームです。店が主役ならこちらです。だから、Squarespaceのサイトが主にオンラインストアとして機能しているなら、こちらへ移行してください。ストアページや商品ブロックは.xmlファイルにはエクスポートされず、商品は.csvファイルとしてエクスポートされるためです。
コンテンツサイトを軽量なHTMLにコンパイルするフレームワークで、コンテンツを型付きフィールドに保存するCMSと組み合わせて使います。速さと構造が軸です。そして、速度と構造が重要で、エンジニアがプロジェクトに入り、ビジュアルキャンバスなしで作業することに抵抗がない場合に適しています。
Sanityをコンテンツバックエンドとして使うReactフレームワークで、アプリケーションのように動作するサイトに最適化されています。要件が重い場合です。パーソナライゼーション、アプリケーション機能、多数のエディタを扱う場合や、ホスト型管理画面ではなくエンジニアが管理するスタックを採用する場合に、このフレームワークが必要になります。
投稿、ニュースレター、会員機能に特化した専用のパブリッシングエンジンです。目的がはっきりしています。だから、サイトが単なるパンフレットではなく、出版物として運営されるなら、こちらに切り替えてください。
写真家やデザイナーが、ギャラリー形式で作品を展示するためのポートフォリオ作成ツールです。機能は絞られています。つまり、サイトが純粋にポートフォリオであり、必要な機能が画像と連絡先ページだけなら、このようなツールが適しています。
シングルページ構成のWebサイト向けに作られた軽量なツールです。1ページで足りる場合です。サイト全体が1つのページで済む場合（プロフィールページやランディングページなど）に役立ちます。
現状維持は、読み込み速度が許容範囲内で、編集者が1～2名で運営され、新しいコンテンツタイプや言語を必要としないパンフレットやポートフォリオサイトに適しています。無理に動かす必要はありません。Squarespaceによると、同社の「Basic」プランは、1～2名の投稿者が運営するポートフォリオやブログをカバーしているとのことです。だから、ご自身の分析で明確なコストメリットが示された場合にのみ、移行を検討してください。
よくある質問.
01Squarespaceのサイトを、別のSquarespaceサイトにそのまま移行することはできますか？
いいえ。Squarespaceによると、あるSquarespaceサイトからコンテンツをエクスポートして別のサイトにインポートすることはできません。理由は、そうすると画像リンクが切れたり、その他の問題が発生したりする可能性があるためです。そして、Squarespaceへのインポートは外部ソースから静的なコピーを取り込むだけで、2つのプラットフォーム間の連携や同期は行われません。
02プラットフォームの速度が速ければ、検索順位が向上するのでしょうか？
いいえ。Core Web Vitalsの適切な基準値は、LCPが2.5秒以下、INPが200ミリ秒以下、CLSが0.1以下とされています。ただし、これらを満たしたからといって、必ず検索順位が上がるわけではありません。コンテンツの質も重要ですし、サイト構造やリダイレクトも同じく重要です。この評価では、プラットフォーム全体の平均値ではなく、貴サイト固有のデータが表示されます。平均値は、実際にパフォーマンスを低下させているページを隠してしまうためです。
03Squarespaceのサブスクリプションの有効期限が切れてしまった場合はどうすればよいですか？
多くの場合、サブスクリプションを再開すれば、データベースを復元・エクスポートできます。タイミングが大事です。ただ、請求期限からあまりに時間が経っていると、ホスト側がコンテンツを完全に削除している可能性があります。そして、公開中のサイトがダウンしている場合、評価では「Wayback Machine」の公開インデックスを調べ、アーカイブされたページ、画像、PDFをリストアップします。
04Webflowは、オンラインストアの運営においてSquarespaceよりも安価ですか？
公開スキャンでは違いを明確に判断できません。だから、プランの価格や料金を直接比較してください。数字はご自身で確認してください。Noqodeによると、WebflowのEコマースはスタンダードプランで月額29ドルからとなっています。Squarespaceの2025年2月時点の米ドル価格表（PDF）によると、Plusプランは月額39ドル、Advancedプランは月額99ドルです。Plusプランには、Eコマースの取引手数料はかかりません。
出典
このページの事実は以下の資料に基づいています。確認日： 2026-11-01。診断そのものに関する数値は、その仕組みを説明するものです。
無料の自動診断