Ende des Supports für AEM 6.5, Cloud-Service und die Ausstiegsmöglichkeiten
Alternativen zu Adobe Experience Manager, zugeschnitten auf Ihre Anforderungen.
Beginnen Sie mit Ihrer eigenen Website. Sie bekommen eine kostenlose Vorschau, bevor Sie den nächsten Schritt wählen: eine Bewertung auf einer Skala von 100, Nachweise zu acht Säulen und Ihren Archivverlauf in der „Wayback Machine“. websites.new liest nur öffentliche Seiten. Sie melden sich nicht an, Ihre Analysedaten werden nicht ausgelesen, und Ihre Websiteleistung wird nicht gemessen (das bleibt Ihre Aufgabe). Und Ihre Arbeitsabläufe und die Nutzung Ihres DAM beurteilen weiterhin Sie selbst.
Auf dieser Seite 9 Abschnitte
- 01Warum suchen Teams nach Alternativen zu Adobe Experience Manager?
- 02Was geschieht, wenn der Kernsupport für AEM 6.5 ausläuft?
- 03Wie hoch sind die Kosten für AEM as a Cloud Service im Vergleich zu den Alternativen?
- 04Welche Alternativen eignen sich für ein großes Content- und Markenteam?
- 05Wann ersetzt ein Headless-CMS mit einem Next.js-Frontend eine DXP?
- 06Wie planen Sie einen AEM-Ausstieg ohne Traffic-Einbruch?
- 07Alle Alternativen in einer Liste
- 08Fragen und Antworten
- 09Weiterlesen
Warum suchen Teams nach Alternativen zu Adobe Experience Manager??
Ihre Termine stehen fest, Ihre Rechnung nicht. Sie suchen Alternativen, weil das Ende Ihrer AEM 6.5-Umgebung absehbar ist und Sie vermuten, dass Ihre Website nur einen Bruchteil dessen nutzt, was Sie bezahlen. Aber Adobe veröffentlicht keine AEM-Preise. Als Vergleich bleiben Zahlen von Drittanbietern: Eine Quelle nennt Lizenzkosten im mittleren fünfstelligen bis sechsstelligen Bereich pro Jahr, Zusatzmodule werden separat berechnet.
Prüfen Sie den Verdacht an Ihren eigenen Seiten. Öffnen Sie Ihre Startseite und sehen Sie nach, wie viel Skriptcode Ihre Vorlagen ausliefern, ob Überschriften und strukturierte Daten im Markup stehen und was Ihre Antwort-Header verraten. Die kostenlose Bewertung erfasst diese Signale auf Ihrer Startseite und bis zu acht zufällig ausgewählten Seiten und bewertet Ihre Website anschließend auf einer Skala von 100 Punkten. Sie meldet sich nicht bei Ihrer Autoreninstanz an und ruft keine Analysedaten ab. Ihre Arbeitsabläufe und Ihre DAM-Nutzung müssen Sie deshalb selbst einordnen.
Was geschieht, wenn der Kernsupport für AEM 6.5 ausläuft??
Sie betreiben die Website weiter, aber die Plattform erhält keine routinemäßigen Korrekturen mehr. Der Kernsupport für Ihre AEM 6.5-On-Premise-Installation läuft bis zum 28. Februar 2027, der erweiterte Support, der nur kritische Korrekturen umfasst, bis zum 28. Februar 2028. Nutzen Sie Adobe Managed Services, gilt ein früherer Stichtag: Laut der Roadmap von Adobe endet Ihr Support Ende August 2026.
Prüfen Sie jetzt Ihren Service-Pack-Stand. Jedes Service Pack, das Ihr Team installiert hat, wird etwa 18 Monate lang unterstützt, nie über die Produkttermine hinaus, und 6.5.26.0 ist das letzte geplante Service Pack. In der 6.5-Reihe zu bleiben ist weiter möglich. Sie können auch auf AEM 6.5 LTS umsteigen, das unter Java 17 und 21 läuft und SP19 oder höher als Basis voraussetzt (ein übersprungenes Service Pack kann Ihnen später also Probleme machen).
Der Cloud-Service übernimmt die Migration. Wenn Sie ihn nutzen, übertragen Sie Inhalte mit dem Content Transfer Tool, dafür muss Ihre Quellinstanz AEM 6.3 oder höher sein. Benutzer werden dabei nicht migriert. Ihre Redakteure melden sich daher mit ihren Adobe-IDs an, und Sie ordnen sie den passenden Gruppen zu.
Wie hoch sind die Kosten für AEM as a Cloud Service im Vergleich zu den Alternativen??
Adobe nennt keinen öffentlichen Preis. Auf keiner öffentlichen Seite finden Sie einen, denn Adobe veröffentlicht keine Preise für AEM. Die brauchbarsten Anhaltspunkte stammen von Dritten: Eine Quelle gibt Lizenzkosten im mittleren fünf- bis sechsstelligen Bereich pro Jahr an, ein Anbieter nennt 30.000 US-Dollar für ein Modul und über 200.000 US-Dollar für mehrere Module. Wägen Sie beide Angaben ab, bevor Sie Ihr Budget festlegen. Und bedenken Sie: Die Angaben eines Anbieters sind eben nur Angaben.
Die Preise auf Ihrer Auswahlliste liegen deutlich auseinander. Bei Sanity gibt es laut einem Vergleich einen kostenlosen Tarif für bis zu 20 Nutzer und den „Growth“-Tarif ab etwa 15 US-Dollar pro Nutzer und Monat. Contentstack kann teurer werden: Ihr Angebot könnte bei 100.000 bis über 200.000 US-Dollar pro Jahr liegen, ein Wert, der für Mehrmarken- oder stark frequentierte Konten angegeben wird. Der Anbieterwechsel allein senkt Ihre Kosten also nicht automatisch.
Die Lizenzkosten sind nicht die gesamten Kosten. Der Aufwand steckt in der umgebenden Infrastruktur, und ein Anbieter beziffert die Implementierungskosten im ersten Jahr auf das 2- bis 4-Fache der Lizenzkosten. Fragen Sie Ihr Team, was Sie neu aufbauen müssten und was Ihre Redakteure täglich nutzen. Bleiben Sie beim Cloud-Service, legen Sie Ihre Benutzer über Adobe-IDs neu an.
Welche Alternativen eignen sich für ein großes Content- und Markenteam??
Ihre Anforderungen grenzen die Auswahl ein. Brauchen Sie Workflows und ein DAM sowie viele Märkte, gehören die Enterprise-Plattformen auf Ihre Auswahlliste: Contentstack, Contentful, Sitecore XM Cloud, Optimizely, Brightspot, Magnolia und Cloud Service selbst. Erst die Eignung, dann die Marke. Contentstack wird mit individueller Preisgestaltung und sehr hoher Enterprise-Eignung geführt, für die „Scale“-Stufe sind 100.000 bis über 200.000 US-Dollar pro Jahr angegeben, abhängig von der Zahl der Nutzerlizenzen und Marken. Rechnen Sie deshalb zuerst durch, was Ihre Lizenzen und Marken kosten.
Seien Sie fair zu AEM. Wenn Ihre Redaktion mit AEM Assets arbeitet und Ihr Marketing auf der Adobe-Plattform aufsetzt, haben Sie gute Gründe zu bleiben. Aber keine öffentliche Seite zeigt diese Bindung. Die Auswertung liest aus, was Ihre Website tatsächlich ausliefert: Darstellung, Skriptvolumen, Header und strukturierte Daten. Lassen Sie den Test auf jeder Ihrer Marken-Websites laufen und vergleichen Sie danach die Unterschiede zwischen den Plattformen. So sehen Sie, welches Markup jedes System erzeugt, bevor Sie einen Vertrag unterschreiben.
Wann ersetzt ein Headless-CMS mit einem Next.js-Frontend eine DXP??
Manche Websites ziehen ohne Weiteres um. Ein DXP können Sie ablösen, wenn Ihre Website vor allem aus Inhalten besteht, Sie kaum Drittsysteme anbinden und Ihre Redaktion weder AEM-Workflows noch das DAM braucht. Dann genügt für reine Content- oder Marketing-Websites Astro mit einem Headless-CMS. Anders sieht es aus, wenn Sie eine Anwendung betreiben, Personalisierung einsetzen oder viele Redakteure beschäftigen: Dann passt Next.js mit Sanity oder Contentful besser.
Machen Sie sich klar, worauf Sie verzichten. Die vertraute Arbeitsumgebung Ihrer Redaktion geht verloren, es sei denn, Sie ergänzen „Sanity Visual Editing“; das bringt in allen Sanity-Tarifen eine Live-Vorschau und Bearbeitung per Klick mit, dazu Seitenaufbau per Drag-and-Drop. Auch das Plugin-Verzeichnis und der gehostete Admin-Bereich fallen weg. Ihr Entwicklerteam übernimmt einen größeren Teil des Stacks. Bei Next.js aktualisiert die „Incremental Static Regeneration“ statische Inhalte, ohne dass die gesamte Website neu gebaut werden muss. Das macht die Umstellung etwas handhabbarer.
Fangen Sie bei der Website an. Wenn ich Altsysteme und WordPress-Websites auf solche Plattformen migriere, prüfe ich zuerst die Website selbst, nicht die Präsentationsunterlagen des Anbieters. Ihre eigene Website können Sie genauso prüfen: Der Bericht schlüsselt Ihre Überschriften, Ihr Markup und Ihre strukturierten Daten auf.
Wie planen Sie einen AEM-Ausstieg ohne Traffic-Einbruch??
Beginnen Sie mit einem URL-Mapping. Weisen Sie jede alte URL einer neuen zu, bevor Sie irgendetwas verschieben, und richten Sie permanente serverseitige Weiterleitungen (301 oder 308) ohne Ketten ein. So empfiehlt es Googles Leitfaden für Website-Umzüge. Große Websites migrieren Sie abschnittsweise. Beobachten Sie den Traffic auf beiden Websites, reichen Sie eine neue Sitemap ein und lassen Sie die Weiterleitungen mindestens ein Jahr lang aktiv. Das ist mühsam, aber es schützt Ihren Traffic.
Prüfen Sie danach, was Sie veröffentlichen. Ihre Canonical-Tags müssen auf die neuen URLs verweisen, und alle „noindex“-Robots-Meta-Regeln gehören von der neuen Website entfernt. Ihre Weiterleitungen testen Sie mit dem URL-Inspektions-Tool oder einem Skript. Führen Sie vor dem Umzug die Bewertung auf Ihrer aktuellen Website durch. Das ist Ihre Ausgangsbasis [der Vergleich zählt]. Wiederholen Sie den Test nach dem Start auf der neuen Website, dann sehen Sie direkt, ob sich Header, strukturierte Daten und Skriptgewichtung verbessert haben. Die Archivansicht zeigt außerdem, wie viele Seiten, Bilder und PDF-Dateien archiviert wurden, und damit, welche URLs ins Mapping gehören.
Alle Alternativen in einer Liste.
Das ist Adobes eigene Cloud-Version von AEM und zugleich der Upgrade-Pfad ab Version 6.5. Sie brauchen sie, wenn Workflows, Assets und die Anbindung an die Adobe-Plattform bei AEM den Ausschlag geben. Außerdem müssen Sie akzeptieren, dass Benutzer über Adobe-IDs neu angelegt werden.
Ein Headless-CMS für Unternehmen. Gelistet ist es mit individuellen Preisen und sehr hoher Enterprise-Eignung. Sie brauchen es für Setups mit vielen Marken oder sehr hohem Traffic. Für die „Scale“-Stufe werden 100.000 bis über 200.000 US-Dollar pro Jahr angegeben.
Das ist ein Headless-CMS. Meist kombinieren Sie es mit einem Next.js-Frontend. Sie brauchen es, wenn Sie eine Anwendung betreiben, Personalisierungsfunktionen einsetzen oder mehrere Redakteure beschäftigen.
Ein Headless-CMS mit kostenlosem Einstieg für bis zu 20 Benutzer. Danach beginnen die Tarife bei etwa 15 US-Dollar pro Benutzer und Monat. Visuelles Bearbeiten steckt in jeder Stufe: Live-Vorschau und Änderungen per Klick direkt auf der Seite. Und genau das zählt, wenn Ihre Redaktion für ein Next.js-Frontend eine sichtbare Arbeitsfläche braucht.
Eine Enterprise-Content-Plattform aus derselben Liga wie AEM, bereitgestellt als Cloud-Dienst. Relevant wird sie, wenn Sie Workflows und viele Ländermärkte steuern müssen. Und wenn Sie Adobe den Rücken kehren wollen.
Eine Enterprise-Content-Plattform von einem Anbieter, der oft direkt neben AEM auf der Shortlist steht. Das System kommt infrage, wenn Sie ein großes Team leiten. Aber prüfen Sie vorher die öffentlichen Seiten: Wie sauber arbeitet das Rendering, und wie schwer wiegen die Skripte?
Ein Headless-CMS mit visuellem Editor speziell für Marketing-Teams, ab etwa 99 US-Dollar pro Monat. Das passt, wenn Ihr Marketing Inhalte direkt auf der Seite bearbeiten will. Und Ihre Entwickler pflegen derweil ein entkoppeltes Frontend.
Ein React-Frontend, das Inhalte aus Sanity oder Contentful zieht und Seiten per inkrementeller statischer Regeneration ausliefert. Sie brauchen das, wenn Ihre Website zugleich als Web-App dient. Oder wenn sie personalisierte Inhalte ausspielt oder sehr viele Redakteure beschäftigt.
Ein Frontend speziell für Content-Websites, kombinierbar mit einem Headless-CMS Ihrer Wahl. Es passt, wenn Ihre Website überwiegend aus redaktionellen Seiten oder Marketing-Inhalten besteht. Und wenige Integrationen sollten dann genügen.
Managed Hosting für große WordPress-Websites. Das passt, wenn Ihre Redakteure WordPress bereits beherrschen. Und Ihre Content-Website sollte nur eine Handvoll Integrationen anbinden.
Eine Enterprise-Content-Plattform für große Redaktionsteams. Sie passt, wenn Sie komplexe redaktionelle Freigaben abbilden müssen. Aber ein Adobe-Produkt wollen Sie dafür nicht einsetzen.
Eine Enterprise-Content-Plattform mit Headless-Auslieferung. Sie brauchen das, wenn Ihr Team eine Autorenumgebung wie bei einer DXP schätzt. Aber das Frontend wollen Sie dabei selbst in der Hand behalten.
Fragen und Antworten.
01Kann ich nach Ablauf des Supports weiterhin AEM 6.5 nutzen?
Sie können das System weiter betreiben. Das Risiko tragen Sie dann selbst. Der Kernsupport für AEM 6.5 On-Premise läuft bis zum 28. Februar 2027, der erweiterte Support, beschränkt auf rein kritische Korrekturen, bis zum 28. Februar 2028. Vertretbar ist der Verbleib, wenn Ihre Website Workflows und Assets intensiv nutzt und Ihr Team eingespielt ist. Aber Sie müssen sich dann mit reinen Notfall-Patches begnügen.
02Ist Astro oder Next.js besser als AEM für eine Marketing-Website?
Wählen Sie den Tech-Stack nach dem, was Ihre Website wirklich leisten muss. Für reine Content- oder Marketing-Auftritte genügt Astro mit einem Headless-CMS. Next.js mit Sanity oder Contentful empfiehlt sich dagegen, wenn Ihre Website zugleich als Web-App dient. Dasselbe gilt, wenn sie personalisierte Inhalte ausspielt oder von vielen Redakteuren parallel gepflegt wird. Sie verzichten dabei auf visuelle Arbeitsflächen, Plugins und einen gehosteten Admin-Bereich. Die Bewertung zeigt, was Ihre Seiten im Web tatsächlich ausliefern. So entscheiden Sie auf Basis harter Daten, nicht auf Basis von Broschüren.
03Was ergibt die Bewertung meiner AEM-Website?
Die Bewertung liest ausschließlich öffentliche Seiten aus: Ihre Startseite und bis zu acht zufällige Unterseiten. Sie prüft Antwort-Header, Markup, strukturierte Daten und Überschriften. Dazu kommen Skript- und Bildgewichte sowie Robots- und kanonische Signale. Ein Login brauchen Sie dafür nicht. Ihre Autoreninstanz bleibt bewusst außen vor, Analytics-Zahlen und Redaktionsabläufe ebenfalls. Sie erhalten ein Gesamtergebnis auf einer Skala bis 100, mit Belegen für jeden einzelnen Bereich.
04Was geschieht, wenn meine Live-Website nicht erreichbar ist?
Sie erhalten in jedem Fall ein Ergebnis. Die Bewertung fragt den öffentlichen Index der „Wayback Machine“ für Ihre Website ab, unabhängig davon, ob die Live-Website erreichbar ist oder nicht. Sie sehen, in welchen Monaten die Startseite archiviert wurde. Und Sie sehen, wann der erste und letzte fehlerfreie Abruf stattfand und welche Seiten, Bilder und PDF-Dateien vorliegen. Ist die Live-Website offline, zeigt der Bericht diesen Archivauszug anstelle der regulären Bewertung.
Quellen
Die Fakten auf dieser Seite stammen aus den unten genannten Dokumenten, geprüft am 2026-11-01. Angaben zur Analyse selbst beschreiben, wie sie funktioniert.
- Zeitpläne für den On-Premise-Support von AEM 6.5 und Richtlinien zu Service Packs | Adobe Experience Manager
- Roadmap für Adobe Experience Manager-Veröffentlichungen | Adobe Experience Manager
- Häufig gestellte Fragen (FAQ) | Adobe Experience Manager
- Produkte und Supportzeiträume | Alle Apps anzeigen
- Übersicht über das Content-Transfer-Tool | Adobe Experience Manager
- Migrationsleitfaden zu Experience Manager als Cloud-Service für Partner | Adobe Experience Manager
- Richtlinien und bewährte Verfahren für die Verwendung des Content Transfer Tools | Adobe Experience Manager als Cloud-Dienst
- Gruppenmigration | Adobe Experience Manager
Kostenlose automatisierte Analyse