Die besten KI-Website-Baukästen, gemessen an den Scores ihrer Websites.

Was gilt 2026 als KI-Website-Baukasten?

Nach der Definition von duck.design ist ein KI-Website-Baukasten ein Tool, in das Sie eine Textvorlage eingeben und das daraufhin eine vollständige Website generiert: Seitenlayout, Textinhalte und SEO-Struktur, ohne dass Sie Programmier- oder Designkenntnisse brauchen. Messen Sie Ihre Auswahlliste also an dieser Definition, wie Sie es bei jeder anderen Behauptung tun würden (Anbieter tun das selten für Sie). Öffnen Sie eine Seite, die Ihr Tool für Sie generiert hat. Sehen Sie sich den Quellcode an. Steht Ihr Text bereits im ausgelieferten HTML-Code, oder lädt ihn erst später ein Skript in Ihren Browser?

Ihre Auswahlliste mischt verschiedene Arten von Produkten. Framer, Squarespace, Wix ADI und Durable sind gehostete Website-Baukästen, bei denen Sie in ihrem Editor bleiben, während Bolt, Lovable und v0 „Code-First“-Tools sind, die Ihnen ein Projekt liefern. Laut DesignRevision verwischt der Abstand zwischen diesen Kategorien zunehmend. Aber der Name eines Produkts sagt noch immer wenig darüber aus, was Ihre Seiten am Ende bieten. Eine Bezeichnung ist kein Beweis: Beurteilen Sie, was Ihr Tool tatsächlich liefert, und nicht, wie es sich selbst nennt.

Rechnen Sie damit, dass Ihre erste Ausgabe allgemein gehalten ist, ganz gleich, für welches Tool Sie sich entscheiden. DesignRevision empfiehlt, ein bis zwei Stunden eigene Zeit für die Anpassung einzuplanen. Und sobald diese Zeit investiert ist, bewerten ein Browser und ein Crawler Ihre Seiten (nicht die Eingabeaufforderung, die Sie geschrieben haben). Ihre Vorlage ist nur ein Entwurf. Ihre Bearbeitungen sind der Nachweis, also prüfen Sie Ihren eigenen Quelltext, um zu sehen, was Sie geändert haben.

Welche KI-Website-Baukästen führen derzeit den Markt an?

In der Rangliste von DesignRevision, die 15 KI-Website-Baukästen bewertet, belegt Framer den ersten Platz und Squarespace den zweiten; beide erhielten 9 von 10 Punkten. Framer gibt es ab 5 US-Dollar pro Monat, Squarespace ab 16 US-Dollar, und bei keinem der beiden ist ein Code-Export möglich. Lesen Sie die Preisseite. Und lesen Sie danach die Kündigungsbedingungen, denn dort stehen in der Regel die tatsächlichen Kosten.

Wenn Sie einen Code-Export wollen, haben Sie diese Optionen: Bolt für 20 US-Dollar pro Monat, Lovable für 25 US-Dollar, v0 für 20 US-Dollar und TeleportHQ für 15 US-Dollar. 10Web bietet für 10 US-Dollar einen teilweisen Export. Webflow kostet laut duck.design ab 15 US-Dollar pro Monat bei jährlicher Abrechnung. Der kostenlose „Starter“-Tarif hat allerdings einen Haken: Er beschränkt Sie auf zwei Seiten auf einer Subdomain von webflow.io.

Ein Ranking-Wert sagt nichts darüber, was Ihre Website an die Browser Ihrer Besucher ausliefert. Laut Studio Slate gibt es bislang keinen unabhängigen Benchmark für Core Web Vitals bei Website-Baukästen wie Ihrem. Misstrauen Sie allen Angaben zur Ladegeschwindigkeit, auch denen der Anbieter. Da nur Ihre eigene Website zählt, können Sie die kostenlose Bewertung direkt darauf ausführen.

Was liefert eine KI-gebaute Website aus: Rendering, Skripte, Header, strukturierte Daten?

Vier Punkte sollten Sie in Ihrem Browser prüfen: Rendering-Modell, Skripte, Header und Schema. Öffnen Sie den Quellcode und suchen Sie im rohen HTML nach Ihren Überschriften. Laut Studio Slate erzeugen die meisten KI-Builder standardmäßig clientseitig gerenderte Single-Page-Anwendungen, und nur v0 liefert standardmäßig serverseitig gerendertes Next.js. Prüfen Sie also, welche Variante Sie bekommen haben. Die Voreinstellung übersieht man leicht, und sie wird selten ausdrücklich genannt.

Als Nächstes die Skripte: Sie zahlen bei jedem Seitenaufruf dafür. Mit Framer werden Ihre Seiten laut Studio Slate statisch generiert und über ein globales Edge-Netzwerk ausgeliefert. Haben Sie stattdessen einen Single-Page-App-Builder gewählt, starten Sie mit Ballast: Erst muss ein JavaScript-Bundle laufen, bevor Ihre Seite erscheint. Setzt Ihre Website stark auf React? Elementor weist darauf hin, dass dann oft mehr Crawl-Budget nötig ist. Diese Kosten entstehen unbemerkt, meist sobald Sie nicht mehr darauf achten.

Header und Schema kommen zuletzt, und hier haben Sie womöglich keinen Einfluss. Laut Studio Slate geben gehostete Builder Ihnen keine feine Kontrolle über kanonische Tags, Weiterleitungen und strukturierte Daten. Das ist wichtig. WP Engine weist zudem darauf hin, dass viel JavaScript KI-Agenten daran hindern kann, Ihre gerenderten strukturierten Daten zu erkennen. Das Markup, das Sie geschrieben haben, bleibt dann möglicherweise trotzdem unberücksichtigt. Führen Sie die kostenlose Analyse für Ihre URL aus, und ein öffentlicher Lesezugriff zeigt Ihnen Ihre Antwort-Header.

Wie unterscheiden sich KI-Website-Baukästen von Vibe-Coding-Tools?

Ein KI-Website-Baukasten gibt Ihnen eine gehostete Website. Ein Vibe-Coding-Tool wie Lovable gibt Ihnen ein Code-Projekt, und dieser Unterschied bestimmt Ihre weiteren Schritte. Der erste dauert nur eine Minute: Suchen Sie in Ihrem Konto die Option, Ihr Projekt auf GitHub zu übertragen (laut AgentSite bieten Bolt, v0 und Lovable alle eine solche Funktion). Bauen Sie vollständige Webanwendungen oder Prototypen? Laut duck.design ist Lovable der „Vibe-Coding“-Baukasten.

Code zu besitzen kostet Arbeit. Gehört Ihnen der Code, gehören laut AgentSite auch Build-Pipeline, Abhängigkeitsbaum, Hosting-Konto und Sicherheitspatches Ihnen. Ein gehosteter Builder nimmt Ihnen diese Arbeit ab. Der Kompromiss ist real. Clyro stuft benutzerdefinierten Code dort als eingeschränkt ein: CSS gibt es nur bei Squarespace AI, bei Framer AI und Durable AI gar nicht, und bei Wix ADI sowie Hostinger AI lässt sich Code nur begrenzt nutzen. Mit einem gehosteten Builder haben Sie weniger Arbeit, können aber auch weniger selbst anpassen. Prüfen Sie daher, was Sie in Ihrem Builder bearbeiten können.

Laut DesignRevision entwickeln sich die „Code-First“-Tools am schnellsten weiter: Sie bieten zunehmend Datenbankanbindungen und bewegen sich Richtung Full-Stack. Beurteilen Sie Ihr Tool aber danach, was Ihre Website an Ihre Besucher ausliefert, und nicht nach seiner Bezeichnung. Bei beiden Arten können Ihre Inhalte hinter einem Skript liegen, das ein Crawler auf Ihren Seiten nie ausführt, und keine der beiden Bezeichnungen warnt Sie davor. Suchen Sie im Quellcode Ihrer Seite nach Ihrer Überschrift, denn der Quellcode ist das, was Sie ausliefern. Finden Sie sie nicht? Führen Sie die kostenlose Analyse für Ihre Website aus, dann sehen Sie, was Ihre Seiten einem Crawler liefern.

Welche Baukästen lassen Sie gehen, und welche behalten Ihre Website?

Mit Bolt, Lovable, v0 und TeleportHQ können Sie Ihren Code mitnehmen. DesignRevision führt diese Dienste mit Code-Export auf, 10Web dagegen nur mit teilweisem Export. Prüfen Sie daher, was Sie tatsächlich bekämen. Stellen Sie vor der Zahlung die beiden Fragen von AgentSite: Ist Ihre Domain auf Ihren Namen registriert? Und welche Datei bekommen Sie, wenn Sie den Dienst verlassen? Laut Liste bieten Framer, Squarespace, Wix ADI, Hostinger, Durable, Shopify, Jimdo und GoDaddy Airo keinen Export an (eine lange Liste, die Ihnen sicher bekannt vorkommt). Ihre Website bleibt zurück, wenn Sie wechseln. Fragen Sie vorher nach, denn nach der Zahlung gilt die Antwort, die man Ihnen gegeben hat.

Ihr Code gehört Ihnen, trotzdem können Sie damit nicht automatisch umziehen. MindStudio empfiehlt einen Migrationstest: Exportieren Sie den Code, führen Sie ihn lokal aus und versuchen Sie dann eine „Cold Deployment“-Bereitstellung auf einem anderen Host. Wenn Ihr Code nur in der Umgebung der Plattform läuft oder Sie Datenbank oder Authentifizierung nicht exportieren können, sind Sie an die Plattform gebunden. Die Dateien gehören Ihnen. Über Ihren Ausstieg entscheidet aber weiterhin die Plattform.

UiChemy nennt weitere Stellen, an denen sich Lock-in-Effekte verbergen: vom Anbieter verwaltete Formulare, Suchfunktionen, Shops und Mitgliedschaften sowie Ihre Domain und E-Mail-Konten. Prüfen Sie, welche davon Ihre Website braucht, und stellen Sie sicher, dass Sie jedes einzelne ersetzen könnten. Beachten Sie außerdem: Ein Export in statische Dateien macht die Bearbeitung zu einer Aufgabe für Entwickler. Klären Sie deshalb vor dem Export, wer Ihre Änderungen vornimmt. Das ist jetzt einfacher als nach der Umstellung. MindStudio rät zudem, die Nutzungsbedingungen vor Vertragsabschluss zu lesen. Achten Sie dabei vor allem auf die Kündigungsklauseln, aber auch auf Ihre Datenrechte und die Eigentumsrechte an geistigem Eigentum.

Welche Scores erreichen KI-gebaute Websites meist, und warum?

Eine typische Bewertung für von KI erstellte Websites finden Sie hier nicht. Keine der Quellen, die Sie einsehen können, veröffentlicht eine. Lassen Sie Ihre Seite durch die kostenlose Bewertung laufen und schauen Sie zuerst auf die Bewertungen der acht Säulen, dann erst auf die Gesamtpunktzahl. Laut Studio Slate gibt es für diese Website-Baukästen noch keinen unabhängigen Core Web Vitals-Benchmark; Ihr eigener Test ist daher die einzige Zahl, die Sie überprüfen können. Kleap gibt an, innerhalb von drei Wochen echte Websites auf sieben Plattformen erstellt und in PageSpeed Insights bewertet zu haben. Das ist der Bericht eines Unternehmens, nützlich, aber eben nur einer. Es ist nicht Ihr Ergebnis und nicht Ihr Benchmark. Testen Sie selbst.

Ihre Ergebnisse bestimmen Ihre Punktzahl, und die Gewichtung können Sie einsehen. Architektur und Leistung machen jeweils 15 % aus, Sicherheit und Suchfunktion jeweils 12 %, Schema, KI-Bereitschaft und redaktionelle Erfahrung jeweils 10 %, der Zustand Ihres Betriebs 16 %. Ein clientseitig gerendertes Bundle, „Thin Headers“ oder fehlende strukturierte Daten wirken sich jeweils auf eine andere Säule aus. Jeden dieser Punkte können Sie im Quellcode Ihrer eigenen Seite überprüfen. Die Gesamtpunktzahl fällt in eine von vier Kategorien: 80 bis 100 bedeutet, dass Sie gut aufgestellt sind, 60 bis 79 heißt „eingeschränkt“, 40 bis 59 „gefährdet“ und 0 bis 39 „veralteter Zustand“. Ermitteln Sie Ihre Punktzahl.

Ihre Bandbreite beschreibt Ihre Leistung, nicht Ihre Absichten. Absichten lassen sich nicht messen. Einige Aspekte lässt die Auswertung außer Acht, und Sie sollten wissen, welche: Sie meldet sich nicht auf Ihrer Website an und ruft keine Leistungsdaten aus der Praxis ab, und Ihre Analysedaten liest sie ebenfalls nicht aus. Ihre tatsächlichen Nutzerzahlen bleiben in Ihren eigenen Tools, wo sie ehrlich gesagt auch hingehören. Vergleichen Sie diese Zahlen mit Ihrem Band.

Wie prüfen Sie eine KI-gebaute Website, bevor Sie dafür bezahlen?

Wenn Sie eine von KI erstellte Website prüfen wollen, verschaffen Sie sich vor der Bezahlung einen Überblick über den Lieferumfang: Veröffentlichen Sie ein Beispiel und lassen Sie dann die kostenlose Bewertung Ihrer URL laufen. Geben Sie Ihre geschäftliche E-Mail-Adresse ein. Nach etwa zwei Minuten hat die Bewertung Ihre Startseite und bis zu acht ausgewählte Seiten analysiert. Den Link zu Ihrem Bericht erhalten Sie nur einmal, bewahren Sie ihn also gut auf. Pro Stunde und Verbindung stehen Ihnen drei Überprüfungen zur Verfügung.

Danach folgen die Prüfungen, die ein Score nicht leisten kann. Öffnen Sie Ihre „robots.txt“-Datei und Ihre CDN-Regeln und stellen Sie sicher, dass KI-Crawler wie der OAI-SearchBot nicht blockiert werden, so wie Kanopi es empfiehlt. Sehen Sie sich den Quellcode an. Vergewissern Sie sich, dass Ihr Hauptinhalt im HTML-Code steht und nicht hinter einem Skript, das ein Crawler möglicherweise nie ausführt. Exportiert Ihr Tool Code? Dann führen Sie den Migrationstest von MindStudio mit Ihrem Export durch.

Ein öffentlicher Zugriff auf Ihre Website sieht nicht hinter Ihre Anmeldung, nicht in Ihre Analysedaten und erfährt Ihre tatsächlichen Besucherzahlen nicht. Ob Ihr Export an anderer Stelle eingesetzt wird, kann er ebenfalls nicht prüfen. Betrachten Sie Ihre Punktzahl daher vor der Bezahlung lediglich als Hinweis auf die Ergebnisse. Mehr nicht. Ein Urteil über Ihr Tool ist sie nicht.

Fragen und Antworten.

Eigene Website prüfen.

1. 01KI-SEO-AuditCrawl-Zugriff, extrahierbare Passagen, strukturierte Daten, llms.txt.
2. 02Website-CheckDie Gesamtanalyse, alle acht Säulen.
3. 03Core-Web-Vitals-TestLCP, INP und CLS, gemessen an dem, was die Seite ausliefert.

Mehr von What Ships.

1. 01Die besten Vibe-Coding-Tools 2026, bewertet nach dem, was sie ausliefern.Tools · 2026-10-25
2. 02Lovable vs. Bolt vs. v0: Was jedes Tool ausliefert.Im direkten Vergleich · 2026-10-25
3. 03Website mit Claude erstellen: Was Sie bekommen und was Sie vor dem Launch prüfen sollten.Claude · 2026-10-25